Toukokuu 2012
Ma Ti Ke To Pe La Su
 << <   > >>
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

Suosikit

Blogeja

Reinavate
Elma-täti
Kuplia
SatuSanna
Annika
Silmukatti
Tildan1962
Wempula
Vesivaskooli
SusuPetal
Adan äiti

Muut sivustot

Apteekkini
Vaasan yliopisto
Vöyrin kunta
Kiasma
Emma

Viimeksi luettu

Dan Brown: Kadonnut symboli

Roland Barthes: Tekijän kuolema

Jûrgen Habermas: The Future of Human Nature

Leo Vílen: Kaksi reikää sydämessäni

George R. R. Martin: Valtaistuinpeli

« Mika tuliVetisiä peruselementtejä ja elämän puu »

Tree of life

Tree of life

oli hyvin omalaatuinen elokuva.
Aloin jo kirjoittamaan omaa tulkintaani sen sisällöstä, mutta päätinkin jarrutella.
Nimittäin jos joku lukijoistani käy sen katsomassa kuulisin kovin mielelläni heidän tulkintansa - enkä siis halua ennalta iskostaa katsomaan teosta tavallani.

Sen nyt kumminkin voi sanoa, jotta keskustelua se herätti.

Ja toisenlaiset keskustelut ilmeisesti menossa Köppärissä Tervajoella.
Mika teki pitkästä aikaa ex temporet ja valitettavasti minä olen ihan yhtä kiinni ja rellestelyestoinen kuin viimeksikin;
huomenna hoidossa viisi pikkuihmistä ja illalla kiinan kielikurssi yliopistolla.
Ei ole mahiksia köppäröintiin.
Nyt kuitenkin Mikalla kamu perheenkin puolesta eli Marko mukanaan.
Ja sinne kai menevät yöksikin - Jöralaan.

Minä leikin Mikan kanssa sitten lauantaina, jos sitä silloin vielä leikityttää.
Olemme Heikin kanssa menossa silloin Tuuriin (yövymmekin) ja olin ajatellut, jotta pyydän M&A:n illaksi seuraamme.

Pysyvä linkki 12.09.2011 22:04:00 , kirjoittaja satu Sähköposti , 229 katselua, Viipaleita,

2 kommenttia

Kommentti lähettäjä: Saara [Vieras]
Hei, minäkin näin elokuvan parisen päivää sitten. Itse pidin siitä kovin, mutta se oli niin pitkä, monitulkintainen ja monimuotoinen elokuva, etten ehkä tähän vuodata kaikkea kokemaani.

Kuitenkin kun mainitsin että haluaisin kuulla muiden mielipiteitä elokuvasta niin itse kiinnitin huomiota ainakin seuraaviin kohtiin: kuinka luonnon suurimmat ja pienimmät systeemit ovatkin samankaltaisen näköisiä ja oloisia.

Lisäksi päähenkilön pohdinta ja tuska, jonka auktoriteettien ja esikuvien käsittämättömän epäreilu "tee niin kuin sanon, älä niin kuin teen" oli koskettava. Ja minut pysähdytti oivaltava kommentti: "En tee mitä haluan, teen mitä vihaan".

Itse en ole kovinkaan uskovainen, mutta elokuva ei todellakaan ollut liian päällekäyvän uskonnollinen vaikka eräs pääteemoista olikin ihmisen suhde jumalaan. Itse pidin elokuvasta todella paljon, pitkän kestonkin huomasi ainoastaan siitä, että pehva puutui :> Ei kyllästyttänyt ollenkaan vaikka 2,5h on todella pitkä aika elokuvalle.

Saara
12.09.2011 @ 22:27
Kommentti lähettäjä: satu [Jäsen] Sähköposti
Kiitos Saara,

Itseeni kolahti niissä luontokuvissa oivallus siitä miten hyvin ne toimivat vahvan, raastavan surun symboleina. Tavallisestihan luonto liitetään päinvastoin rauhottavaksi ja eheyttäväksi elementiksi?

Dialogissa oli paljon tuon mainitsemasi kaltaisia kohtia, jotka jäivät muhimaan pään sisälle.
"Minä annan sinulle poikani" oli jotain mihin en itse ole koskaan pystynyt... enkä pysty vieläkään.
12.09.2011 @ 22:46

Jätä kommentti


Sähköpostiosoitettasi ei näytetä sivustolla.
HeikkoErinomainen
(Rivinvaihdot muutetaan <br />-merkinnöiksi)
(Seuraavalle kommentilleni sivustolla)
(Salli käyttäjien ottaa sinuun yhteyttä viestilomakkeella. Sähköpostiosoitettasi ei paljasteta.)