Tämä päivä on mennyt koululla. Aamun spurtin jälkeen jotenkin laiskasti... Keskittyminen on pätkinyt. Johtuisikohan rankasta viikonlopusta (ne hautajaiset, pitkä ajo ja sunnuntainen 12 tunnin lukurupeama), univajeesta tai jostain semmoisesta?
Tai siitä akrasiasta? ;-)
Niin tai näin, niin lukemisen välillä löysin itseni tuon tuostakin selaamasta nettiä; uutisia, blogeja ja sitten yhtä chattia, jossa aina joskus käyn.
Ja tuohon viimeiseen liittyy sitten tämä hankala tilanteeni.

Niin kuin väistämättä käy, niin ennen pitkää ajan, päivien, viikkojen ja kirjoitettujen rivien kuluessa nimimerkkeihin chatissa jossain määrin tutustuu. (Joistan voi tulla ihan liveystäviäkin, rakastettuja, vävyjä tms. mutta en nyt puutu siihen puoleen.)
Pikkuhiljaa oppii lukemaan rivit ja rivien välit ja pystyy usein muodostamaan hämmästyttävän tarkan kuvan toisesta pelkkien kirjoitusten perusteella. En nyt tietenkään puhu ulkoisesta kuvasta. Se voi olla mitä vain. Vaan sisäisestä, siitä mikä ihminen kuorensa sisällä on.
Joskus olen jopa miettinyt että siihen sisäpuoleen on jopa HELPOMPI tutustua chatissa kuin livessä, missä kuori hämää.
Ja chattiin pätee sitten tietenkin sama kuin liveenkin. Joistain ihmisistä pitää, joistain ei.
Ja yksi tuossa chatissa oleva nimimerkki kuuluu minulla selkeästi tuohon jälkimmäiseen kastiin. Saa karvat nousemaan pystyyn kuin huoneen poikki kulkisi jotain Pahaa.
Tyyppi on ihan fiksu, ilmeisen vakaumuksellinen ”kristitty” (lainausmerkit siksi etten pidä häntä kristittynä, mutta uskon että hän itse vilpittömästi niin ajattelee) ja monissa asioissa mielipiteetkin ovat asialliset. Joissain kohdin koen että häntä voi kunnioittaakin (tai niin ajattelin tähän päivään asti)
Toisissa asioissa jutut taas eivät ole asiallisia.
Yksi asia joka on pistänyt silmääni useammin kuin kerran on jonkinlainen seksuaalinen kieroutuneisuus/sairaus. Ko. tyyppi huorittelee ja hutsuttelee naisia tuon tuostakin ja kuittaa sen että ”kyllä huoraa pitää saada sanoa huoraksi ja murhaajaa murhaajaksi.” Selvennettäköön, että nämä ”huorat” eivät sitten tietenkään ole mitään prostituoituja eivätkä edes naisia, jotka harrastaisivat irtosuhteita, vaan ihan tavallisia seksuaalisesti terveitä naisia, jotka elävät kuka minkäkinlaisessa ihmissuhteessa kumppaninsa kanssa tai yksin.
Sivusilmällä saa kuvan että jokainen nainen, joka on sinut itsensä kanssa, on tyypin mielestä ”huora”. Ja kuin pisteeksi tämän päälle hän ilmoittaa ettei hänellä ole (eikä kai koskaan ole ollutkaan) aikuista ihmissuhdetta aikuiseen naiseen. Ei löydy sopivaa…
Noh... tuollaisia on. Ihmiset menevät rikki erilaisista syistä ja useimmiten se on, vaikkakin mahdollisesti henkilökohtainen tragedia, niin ympäristön kannalta vaaratonta.
Mutta entä jos tällainen ihminen hakeutuu töihin lasten pariin, tarhasedäksi?
Soiko muilla hälytyskellot?
Minä en sano häntä pedofiiliksi (jos kohta siihen olisikin paremmat perusteet kuin hänellä itsellään on muiden huoritteluun). Hän voi olla sitä tai olla olematta. Siitä olen kuitenkin sataprosenttisen varma, ettei päiväkodin johto tai lasten vanhemmat ole tietoisia millaisia arvoja ja ajatusmaailmaa hän edustaa. Ja jos olisivat niin he eivät tahtoisi häntä lastensa likelle.
Eli niin tai näin, hän käyttää nyt jollain lailla lapsia hyväkseen omien tarpeidensa tyydyttämiseen (oli ne sitten millaisia tahansa) vastoin näiden vanhempien tietoa saatikka hyväksyntää.
Kaikki kunnioitus ko tyyppiä kohden on siis mennyt.
Hän ei ollutkaan se ”kristitty” mitä yritti muissa paikoissa esittää vaan silkka kavala hyväksikäyttäjä.
Mutta olisiko syytä muuhunkin kuin halveksua?
Huoleen ja hätään noiden tuntemattoman tarhan tuntemattomien lasten puolesta?
Ilmoitukseen?
Kenelle?
Miten?